こりゃ参った!「サイゾーの記事よりもNAVERまとめの方がいい!」?ほんとにそう?!

oh my god.
Photo:oh my god. By empracht

こんな記事を読んだ


サイゾーの記事よりもNAVERまとめの方がいい?/誠ブログ
http://blogs.bizmakoto.jp/ayoshiok/entry/4996.html
・同じ中身のNAVERまとめと元記事のサイゾーを比較して
もしかして普通の記事より、NAVERまとめみたいなスタイルのほうが求められているのか? と考えてみたりして

NAVERまとめの方が拡散されて評価されている

・マスコミってだからダメなのかなー?


・ほんとにそう??

→それぞれのタイトルを並べてみれば*1

NAVER:「高橋克也容疑者逮捕のマンガ喫茶のその後...」
サイゾー:『なんで1社だけなんだ!』ズレた方向に存分な効果を発揮したメディア・スクラム

 どちらが共有されるか一目瞭然!!

・中身がなんだろうがタイトルが最適化されてれば衆目は惹ける*2

NAVERの内容がリンク先のコピペとしても元記事まで辿る人物は圧倒的に少ない

・ウェブを見てリンクをタップするのはそれほど億劫

・リンクがあるだけで信用して共有する。

大多数は読んでいるものと同じ(筈の)元記事を確認なんてだるいし、面倒
 脊髄反射でのデマ拡散と同じ構造


なぜか?


元記事があり、誰かがまとめている
・つまり
 情報のソースと言及記事の間に誰かが介在している
 事実がセカンドオピニオン的な信用になっている

→悪質なデマが容易に広がるのはこの無意識の「誰かに対する信頼」が原因の一つ

・Amazonやアプリのレビュー、食べログやはてブでの評価がその記事の価値を決める

・その評価を行うのは知識がある識者でも無ければ、経験則のある関係者でも無い

・匿名で素性の解らないモニターの向こうにいる自分と同じ「誰か」

→その「誰か」が共有し、さらに他の「誰か」が共有し、数に比例して雪だるま式に信用は絶対的になって行く

Trust us, we
Photo:Trust us, we're expert By phauly

日刊サイゾーよりまとめに信用が??

・元々サイゾーに真理を求めてない

東スポや朝芸とどこが違うの?

・お硬い中身で辛辣にズバズバ切り捨ててるメディアとの比較を語るならまだしも、

 アクセスしてまず目に入るのが(書いてる現在)

便所飯、芸能界にも経験者は意外に多い? 西川史子、アンジャ児嶋、テレビ局AD…

stinking cool
Photo:stinking cool By :/

・芸能界の便所飯なんて記事が目に!!
→これがトップ記事のサイゾーとまとめを比較して
 『今やネットのマスコミとは...』
 なんて語るのはサンプリング対象があまりに酷すぎる

・そしてプロであるこの編集長が語った記事をこうやって素人が評価して記事にしている

Internet Access Here Sign
Photo:Internet Access Here Sign By Steve Rhode

まとめ


サイゾーSEO最適化失敗

NAVERは、まとめ主が第三者なので信用しやすい

・みんなリンク先なんて見ない

・元々サイゾーに信用なんて無い


もしも!!!


・誠ブログの記事がわざとNAVERの方法論と構造を使って、揶揄する為に書かれているとしたら
 「さすが!やられた!!」
 と思ってしまうんだが。


 そこまでのメタ展開を求めても無理か…。



閉じこもるインターネット――グーグル・パーソナライズ・民主主義閉じこもるインターネット――グーグル・パーソナライズ・民主主義
イーライ・パリサー,Eli Pariser,井口 耕二

早川書房
売り上げランキング : 119897

Amazonで詳しく見る by AZlink

*1:オオツネ御大がブコメしてる通りなんだが

*2:共有されるかどうかは中身次第