男性を信頼できないなら女性が子育てを続けるしかない?

なんだかやたらバズってますが、なんだかねぇ...と言うことで以下。

小粋なジョーク

まずこのツイート。
これ、前段と後段の取り方で読み方が変わるんですよ。
最初のツイを、ちょっとわかりやすくしますと、

ヨッピーみたいに育児やる気で出鼻を挫かれたパパ達、世の中の「女性しか入れない」「お母さんしか入れない」話にはもれなく過去の性犯罪事案が絡んでいることをこの際だから知ってほしい。父親の立場を使ってやっている連中も多いことも知ってほしい。

ここまでが前段。

そして性犯罪を笑い話にするのをやめてほしい。

ここが後段。
そしてこの方、この後はこの後段ばかりをツイートする。

えっと、このヨッピーの話って「性犯罪を冗談で語るな」でしたっけ?
確か

育児やる気で出鼻を挫かれたパパ達、世の中の「女性しか入れない」「お母さんしか入れない」話

じゃなかったでしたっけね。

1.世の中の「女性しか入れない」「お母さんしか入れない」話には過去の性犯罪事案が絡んでいる

2.父親の立場を使ってやっている連中も多いことも知ってほしい。

3.性犯罪を笑い話にするのをやめてほしい
1と2は繋がってる。
だが2と3は繋がってない。
そしてこの方のツイートの趣旨は3なんですよ。
だから

大概下ネタとか下世話なエロネタとかの、覗きだの〇〇な女はエッチだの不倫願望だのといった「小粋なジョーク」が笑い話にされてる先に起こってる

こういう主張がずっと続く。

これをヨッピーの話に繋げて語るからそこかしこにズレが生じているのに自覚がない。
ヨッピーが下ネタを小粋なジョークだと言ってるツイートに対しての反応ならこれも理解もできるんですよ。
そうじゃなくヨッピーの件はあくまでも前置きに過ぎなくって後半がメイン、というか後半が言いたい。
後半だけが言いたい、自分が言いたいことと対象ツイートが合ってない。
前段と後段が繋がらない。

このツイートに対して懐疑的なのはヨッピーの話を前提としてこう言う話に展開しているからであって、別に性犯罪擁護でもなければ

下ネタとか下世話なエロネタとかの、覗きだの〇〇な女はエッチだの不倫願望だのといった「小粋なジョーク」

こんなものを擁護する意見じゃない筈なんですけどね。
このツイートの前にあった

要は別の人の話を勝手に連想して、結びつけて、十把一絡げで語ろうとして、結果として主語がデカくなってる。
だから話が通じない。
もし自覚してないとしたら文章理解力がヤバい。

ちなみに意図的に前段に向けられた意見を後段に結びつけて
「批判するなんて性犯罪者擁護だ!」
なんておかしなコメントつけてるミサンドリないつものお歴々と話すつもりはないです。

信頼がない

で、上記の方は言いたいことを言って、アフィリエイトリンク貼りまくって納得したでしょうから置いておくとして、ツイートへのコメントを見てたら幾つか気になるものが。
※批判じゃないですよ、念のため。まともに捉えていそうな人として選んでおります。

はなびら葵 on Twitter: "ヨッピーみたいに育児やる気で出鼻を挫かれたパパ達、世の中の「女性しか入れない」「お母さんしか入れない」話にはもれなく過去の性犯罪事案が絡んでいることをこの際だから知ってほしい。父親の立場を使ってやっている連中も多いことも知ってほしい。そして性犯罪を笑い話にするのをやめてほしい。"

「まともなパパ」と「性犯罪者」が外見だけでは判断できないからな...。/子どもや女性が今まで当たり前のように受けてきた性被害が多すぎるから警戒されてもしょうがないよ。地道に信頼を勝ち取るしかない。

2022/02/15 17:27
b.hatena.ne.jp

はなびら葵 on Twitter: "ヨッピーみたいに育児やる気で出鼻を挫かれたパパ達、世の中の「女性しか入れない」「お母さんしか入れない」話にはもれなく過去の性犯罪事案が絡んでいることをこの際だから知ってほしい。父親の立場を使ってやっている連中も多いことも知ってほしい。そして性犯罪を笑い話にするのをやめてほしい。"

私はこの方の言わんとすることわかるな。ヨッピー(父親)がはてなーに認められた100%の聖人君子であったとしても、母親は子を守るために疑わなければならないと思う。確率的に高いのだから、100%信じるは無理。危険。

2022/02/15 13:58
b.hatena.ne.jp


この辺の方々は日本語が通じそうなのでピックアップしましたが、
特に後者のid:tmayuko312

母親は子を守るために疑わなければならないと思う。確率的に高いのだから、100%信じるは無理。危険。

この辺の意見ってやはり
「中国人の犯罪率は高いんだから中国人は信用できない」
とかに近しい。

だって属性でその人を判断しちゃってるわけですから。
もちろん母性本能ってのがありますから信用できないってのは理解できる、とはいえ「信用するのは無理」って切り捨ててたら何一つ進まない。
結局、その先は「やっぱり子育ては女性が行うべき」しかないんですよ。
信用できないのに子育て任せるんです?

性差と家事の役割って社会、後天的に与えられたものだから非常に不合理だし、今のようにパラダイム自体を疑って然りの時代においてはやはり見直すべきだと思うんですよ。
似非フェミニストがギャーギャー騒がなくても女性の社会進出は少しづつ進んでるし、それが社会の構造を変えていくんでしょう。
でも社会進出を進めるなら、それこそ子育てにおいても「男性は信用できない」と切り捨てるのではなく、男女共に子育てに参加する意識改革は必要なはずなんですよ。
そこが「信用できないから」で踏み出さないならいつまでも旧態然としたまま。

子育てのリソースが女性の社会進出を遅らせる足枷になっている側面は否めない。
なのにも関わらず男性は信用できない、では自己矛盾起こしてますよ。
もしかするとid:tmayuko312は女性の社会進出なんて望んでないのかもしれませんが。

男性への信頼と女性の社会進出はトレードオフですよ。
男性を生理的に信用できないから疑っていいは理由にならない。
それが理由になるならKKK
「生理的に黒人は嫌いだから信用できない」
も是になりますよ。

白人は家族を守るために疑わなければならないと思う。確率的に高いのだから、100%黒人を信じるのは無理。危険。

こう変えたらどう思います?
母親だから、という前提はわかりますが生理的な感覚と社会的な扱いは必ずしもイコールにはならない。
生理的感覚が正しいとは必ずしも言えない。
生理的感覚を前提にして判断をしていけば、社会は絶対うまく回らないんですよ。

子どもや女性が今まで当たり前のように受けてきた性被害が多すぎるから警戒されてもしょうがないよ。地道に信頼を勝ち取るしかない。

こちらのid:k_ume75の意見もですけど、いくら信頼を勝ち取ろうが事件一つでいくらでもひっくり返るんですよね。
人類は数百年の歴史上で殺人も強盗も窃盗も一切抑止できていないんですよ。
性犯罪だけを取り上げて「男性が性犯罪を抑止する努力を怠るからだ!」と唱える方々がいらっしゃいますけど、毒親も虐待もなくならないのは女性が努力を怠っているからなんですかね?

少なくとも父親が育児に参加するというだけでこれだけ反発が起き、これだけ否定的な意見が女性側から出る、というのはとてもとても根深いし、やはり男女同権や女性の本格的な社会進出はまだまだ遠そうだなぁ、と思うしかない。

そしてこれだけ女性から男性の子育てに対して「全面的に信頼できない」と否定的な意見が出るにも関わらず「だったらこうした方がいい」という意見がほとんど出ないのも、とても象徴的なんですよ。

信頼できない、じゃあどうします?
このまま信用しない、女性が続けるのがいいですか?
「努力」っていったいなんでしょうね。